DSGVO & EU AI Act · Regulatorische Brücke

DSGVO-KI-Brücke — zwei Regelwerke, ein integrierter Record.

KI-Systeme, die personenbezogene Daten verarbeiten, unterliegen sowohl dem EU AI Act als auch der DSGVO. Viele Anforderungen überschneiden sich, ergänzen sich — oder stehen in Spannung. EAB macht diese Verbindungen explizit und verhindert doppelten Aufwand oder vergessene Pflichten.

Die DSGVO-KI-Brücke ist das Herzstück des integrierten Governance-Ansatzes in EAB: ein Record, der beide Regelwerke abdeckt, ohne die Anforderungen zu vermischen oder die Überschneidungen zu ignorieren.

Gemeinsame Anforderungen Ergänzende Pflichten Spannungsfelder
Regulatorische Überschneidungen

Wo EU AI Act und DSGVO dieselben Anforderungen stellen.

Transparenz

Art. 13/14 AI Act & Art. 13/14 DSGVO

Sowohl der EU AI Act (Art. 13 — Transparenz für Nutzer von Hochrisiko-Systemen) als auch die DSGVO (Art. 13/14 — Informationspflichten bei Datenerhebung) fordern Transparenz gegenüber betroffenen Personen. EAB verknüpft beide Transparenzanforderungen und stellt sicher, dass Datenschutzerklärungen auch AI-Act-Transparenzpflichten abdecken.

Automatisierte Entscheidungen

Art. 22 DSGVO & Hochrisiko-Klassifizierung

Art. 22 DSGVO gibt Betroffenen das Recht, nicht allein automatisierten Entscheidungen unterworfen zu werden. KI-Systeme, die automatisierte Entscheidungen nach Art. 22 DSGVO treffen, sind häufig auch Hochrisiko-Systeme nach Anhang III AI Act. EAB macht diese Verbindung explizit — und aktiviert beide Pflichtensätze.

Menschliche Aufsicht

Art. 14 AI Act & Art. 22 DSGVO Rückausnahme

Art. 14 AI Act fordert menschliche Aufsichts-Mechanismen. Art. 22 Abs. 2 DSGVO erlaubt automatisierte Entscheidungen, wenn angemessene Maßnahmen zum Schutz der Betroffenen getroffen sind — u.a. das Recht auf menschliche Überprüfung. Beide Anforderungen konvergieren auf dieselbe technische Implementierung.

Datensicherheit

Art. 32 DSGVO & Art. 15 AI Act

Art. 32 DSGVO fordert technische Maßnahmen zur Datensicherheit. Art. 15 AI Act fordert Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheit für Hochrisiko-KI. Die TOM-Profile, die für DSGVO-Art. 32 erstellt werden, decken erhebliche Teile der AI-Act-Art.-15-Anforderungen ab — EAB vermeidet Doppel-Dokumentation.

Risikofolgenabschätzung

DSFA (Art. 35) & Risk Management (Art. 9 AI Act)

Die DSFA nach Art. 35 DSGVO und das Risikomanagementsystem nach Art. 9 AI Act überschneiden sich erheblich bei KI-Hochrisiko-Systemen, die personenbezogene Daten verarbeiten. EAB ermöglicht eine integrierte Risikofolgenabschätzung, die beide Anforderungen in einem Workflow abdeckt.

Dokumentationspflicht

Anhang IV AI Act & Rechenschaftspflicht DSGVO

Die Technische Dokumentation nach Anhang IV AI Act und die DSGVO-Rechenschaftspflicht nach Art. 5 Abs. 2 erfordern beide umfassende Dokumentation über das KI-System und seine Datenverarbeitung. EAB kombiniert diese in einem integrierten Dokumentations-Record — mit Verweisen zwischen den regulatorischen Anforderungen.

Das Integrations-Prinzip

“Zwei Regelwerke, die dasselbe KI-System betreffen, brauchen keinen doppelten Aufwand — sie brauchen einen integrierten Record, der beide abbildet.”

EAB Design-Grundsatz · Regulatorische Integration
DSGVO-KI-Brücke

EU AI Act und DSGVO — integriert, nicht parallel.

EAB macht die regulatorischen Überschneidungen explizit und nutzt sie: gemeinsame Dokumentation, keine Doppelarbeit, kein Übersehen von Anforderungen, die aus beiden Regelwerken resultieren.

EU-gehostet · Verankert in CELEX 32024R1689

Kontakt aufnehmen
Mehr Informationen anfordern

Erzählen Sie uns von Ihrer Organisation und Ihrem Anliegen. Wir melden uns mit den relevanten Informationen.